суббота, 26 декабря 2015 г.

Новая статья политзаключенного Бориса Стомахина

И нашим, и вашим Андрей Илларионов, бывший советник Путина, советует Украине выйти из "Минска-2", отбросить этот навязанный ей Москвой при посредничестве Запада антиукраинский договор, выбросить его на помойку. И в этом, надо признать, Илларионов совершенно прав. Вместо прокремлевского "Минска-2" он советует Украине "руководствоваться настоящими документами международного права" - в частности, Уставом ООН, Будапештским меморандумом 1994 года (о гарантиях территориальной целостности Украины в обмен на ее отказ от ядерного оружия), Большим договором между Россией и Украиной 1998 года и т.д. С последними двумя документами все ясно, - они четко и недвусмысленно фиксируют признание Россией границ Украины по состоянию на момент распада СССР, в том числе несомненную принадлежность Крыма Украине. А вот с Уставом ООН - проблема. Маленькая такая проблемка. Состоит она в том, что ООН создавалась в 1945 году при непосредственном участии СССР (и чисто бутафорском - порабощенных Москвой Украины и Беларуси) - и практика ее за 70 лет существования так же коррелирует с прекрасными основополагающими документами, как практика советских 1937 или 1949 годов - с самой демократической в мире советской конституцией 1936 года. Проще говоря, аннексию Москвой Крыма и агрессию в Донбассе ООН допустила (это как минимум). И допустила не в последнюю очередь потому, что с 1945 года в качестве постоянного члена СБ ООН там сидит представитель этой самой Москвы (неважно, СССР или РФ он там представляет, - разницы после короткого периода начала 90-х опять не стало заметно никакой). И, естественно, накладывает вето на любые попытки этой самой ООН обуздать действия Москвы (которые иначе, чем международным разбоем, не назовешь). Вообще, надо признать, что после W W II, как раз с созданием ООН, вся политика в мире стала как бы не настоящей, а какой-то целлулоидной, картонной, имитационной, как декорации на сцене, искусственные фрукты и цветы или нарисованный на холсте очаг в "Золотом ключике". Ни фултонская речь Черчилля, ни карибский кризис, ни вторжение СССР в Афганистан так ни к чему и не привели, ни к каким печальным для СССР последствиям. Запад, потеряв лицо и пожертвовав собственными принципами, начал глотать все - и глотает вплоть до нынешнего нападения на Украину. Отказ США поставлять Украине оружие, Франция и Германия как приводные ремни Путина - что это, как не мазохизм, и не мазохизм ли заставляет и Украину терпеть "Минск-2" и даже не разрывать дипломатические отношения с Москвой, как это сделала в 2008-м году Грузия?.. Приятным исключением из этого предательско-мазохистского ряда вождей эпохи ООН был разве что Рейган - но все равно распад СССР не стал его личной заслугой, а оказался следствием внутреннего кризиса и нежизнеспособности самой советской системы. Постсоветские зомби - "ватники", как их теперь стали называть - до сих пор празднуют - все с большей и большей помпой год от года - свою "великую победу над Гитлером". Но именно после нее, уже со второй половины 40-х и по сей день понятие победы-то как раз и исчезло из словаря большой мировой политики. Вместо победы в войне, разгрома врага - возникло понятие "урегулирования конфликта" путем заседаний, сессий, пленумов и ассамблей, причем обязательно - к удовольствию всех его сторон: и правых, и виноватых. Проще говоря, правые были поставлены на одну доску с виноватыми. Стремление победить попало под запрет, пусть и неофициальный. Моральная правота в споре потеряла всякое значение: главное: "лишь бы не было войны". Это подтверждает и Илларионов, но только он хвалит ООН за то, что она "и была создана на европейских руинах по итогам Второй мировой войны с главной целью - поддержания мира во всех регионах мира, прежде всего в Европе". Итоги такого "поддержания мира" очевидны. В 1940-м сталинский СССР был исключен из Лиги Наций за агрессию против Финляндии. Ныне - после многолетнего геноцида чеченского народа, после агрессий против членов ООН Грузии (2008) и Украины (с 2014-го по сей день), Путин толкает на Генеральной ассамблее ООН речь, которая становится там "гвоздем программы", и, выгнанный цивилизованным миром в дверь за нападение на Украину, радостно влезает в ООНовское "окно", преодолевая именно с помощью ООН наметившуюся было изоляцию России. Не только об исключении из ООН, но и о лишении права вето в СБ ООН речь даже не заходит. Короче, позорище... Позор всего цивилизованного мира. Некоторые считают, что эта явная целлулоидность, ненатуральность, этот картонный привкус всей мировой политики эпохи ООН - это ее назойливое, навязчивое стремление к "разрешению конфликтов бюрократическими усилиями" вместо победы над врагом, и к "поддержанию мира" любой ценой, даже за счет правды и свободы, к обязательному "happy end'y" и всеобщему примирению - объясняется и появлением вместе с ООН и ядерного оружия. Что ж, может быть, и так. Но много ли случаев его реального применения мы знаем? Очень немного, и один из них, самый известный, - это ядерная бомбардировка американцами Хиросимы и Нагасаки. И что же? Во-первых, идея устроить "трибунал" по этому поводу, высказываемая сейчас некоторыми политическими клоунами в Москве, очень не вяжется и грубо противоречит этой самой год от года все безумнее и помпезнее празднуемой Москвой "победе" 1945 года - главному, несущему идеологическому мифу, на котором держится вся нынешняя российская государственность. Ибо операция США против Японии была частью действий антигитлеровской коалиции, создания которой так активно добивался СССР, против одного из опаснейших союзников Гитлера. Так что вы, ребята, как говорится, или крестик снимите, или трусы наденьте... Во-вторых же, тем, что из Японии в ближайшие же после 1945 года десятилетия получилась, по словам покойной Новодворской, "конфетка"; тем, что она перескочила непосредственно из средневековья, из своего вечного XIII века сразу в XX и стала тем, чем она стала, в том числе и номером один в мире по уровню технологий, - Япония обязана, как ни странно, именно американским бомбардировкам. Средство оказалось радикальным, как нож хирурга, - но оно помогло: с феодализмом и самурайством в Японии было покончено раз и навсегда! Поневоле приходит на ум хваленая "бархатная революция" августа 1991 года в России, бескровная, но не обеспечившая, как видим, никаких гарантий от реставрации сталинизма и тоталитаризма. Увы, там, где не помогают все эти "бархатные" и "бескровные" примочки, пилюли и порошки, - помочь может только скальпель хирурга, и нам стоило бы попросить этого хирурга - в наших же интересах - взяться за скальпель и начать операцию как можно скорее... А вместо этого - Путин выступает с трибуны ООН, а в Москве стоит памятник маршалу Жукову, в 1954 году на Тоцком полигоне в Оренбуржье испытавшему действие ядерного взрыва на собственных солдатах-призывниках по принципу : "бабы новых нарожают". Над ним, как и над организаторами других преступлений, прошлых и нынешних, никто трибуналов устраивать не предлагает не только в России, но и в США, да и ни в одной из стран-членов ООН. "Поддержанию мира и стабильности" давно уже и прочно принесены в жертву свобода, права человека и народов, собственные фундаментальные духовные основы западного мира, на которых строились 200 лет назад те же США, лишь недавно возникшие " согласиськи и примириськи", как издевались коммуняки над объявлением 7 ноября "днем согласия и примирения", - расцвели махровым цветом уже и в мировом масштабе... Увы, какова эпоха, таковы и ее герои. Создание ООН - вопреки замыслу ее создателей - открыла гнилую эпоху примиренчества со злом, морального релятивизма, безразличия к правде и правоте, - все равно ведь трагедия и драма обязаны под конец обернуться водевилем со счастливым концом. Форма стала важнее сути. Но - "ведь жизнь совсем не пьеса, где все на сцене пляшут и поют, " как пела в 90-е Маша Распутина. Гниль и приспособленчество нашей эпохи, этих уже 70 лет господства ООН над миром, видны даже в поступках лучших людей, героев, сопротивлявшихся тоталитаризму в СССР. Владимир Буковский в мемуарах "И возвращается ветер" описывает, как он и другие политзеки в 1976 году во Владимирской тюрьме мешками писали по всем возможным поводам жалобы начальству, дабы этим чудовищным количеством жалоб расшатать систему, вывести ее из равновесия. При этом на другой странице мемуаров он описывает сидевших с ним в 35-м политлагере литовских партизан - "лесных братьев", сидевших со Второй Мировой за сопротивление захвату Литвы Советами. Эти партизаны никаких жалоб не писали: еще бы, они вообще не признавали советскую власть, не считали ее законной властью, а в Литве - так просто оккупационной. Как же они могли обращаться к такой власти с жалобами? Общаться с ней они могли - в своих лесах - только через прицел автомата. А советские диссиденты, так или иначе, но эту власть признавали, жаловались ей, апеллировали к ее законам, к ее "хорошей" конституции. Из ложно понятого гуманизма они сочувствовали палачам не меньше, чем жертвам, - и по сей день считают, что менты и чекисты - "тоже люди". В результате - Литва свободна, она в НАТО, в ЕС, в европейской цивилизации. Где Россия и что с ней, не хочется даже спрашивать... Или, скажем, уже в наше время, - всем, ну, решительно всем была хороша идея международного трибунала по Чечне, учрежденного и возглавленного в 1996 году Сергеем Григорьянцем. Всем - кроме одной ма-а-а-аленькой мелочи: наряду с Ельциным, главарями российской военщины, ФСБ, МВД и пр., потенциальным подсудимым в списках этого суда числился также Басаев. Опять "и нашим, и вашим" - традиционный принцип "законнической" советской правозащиты, отвергавшей любые насильственные действия (даже когда ничто другое явно не помогает) и во всех чеченских и прочих войнах, вплоть до войны в Донбассе, традиционно ставившей на одну доску правых и виноватых. Как же с этим наваждением, как с этим превращением реальной политики в спектакль с обязательным счастливым концом бороться? Собственно, те, кто все это понимает и против этого протестует, сделать ничего не могут, - даже Илларионов в Украине слушает, может быть, общество, но не власть. Благодаря этому бандитско-террористическая Лугандония именно в таком виде, по воле Меркель и Олланда, обречена стать частью официальной украинской политики, да еще и жить за счет украинского бюджета, а гиви и моторолы будут сидеть в Верховной Раде как агенты влияния Москвы...И если бы даже украинское государство избавилось от этого наваждения, встряхнулось, полностью зачистило бы Лугандонию, лишило бы гражданства и выкинуло вон в Россию понаехавших оттуда за советские годы москалей - опору недавних гиркиных и бородаев, - то ЕСПЧ в Страсбурге предсказуемо оказался бы завален тысячами исков от них с весьма предсказуемым решением в пользу истца по каждому иску. Ибо ЕСПЧ, порождение самоновейшего периода эпохи "урегулирования конфликтов" и последняя надежда жертв российской "судебной" системы, тоже действует по принципам "всем сестрам по серьгам" и "и нашим, и вашим", тоже руководствуется формальной буквой правозащитных конвенций - и уравнивает правых и виноватых, жертв и палачей. Совсем как российские правозащитники... Несогласные с этим сделать сегодня не могут ровно ничего, - весь разговор идет лишь на уровне внутренней борьбы в душе каждого из них. Определение своего курса в этом море, своего отношения к этим вещам - единственная пока наша актуальная задача. Но отношение надо определить-таки правильно, - ибо уравнивание жертв и палачей, ножа убийцы со скальпелем хирурга - недопустимо абсолютно. "Право тюремщика на жизнь не может быть высшей ценностью для заключенных", - поэтому надо стремиться к восстановлению реальной (то есть радикальной) политики взамен имитационной и к преодолению ложного гуманизма. К счастью, уже больше полувека назад Александром Солженицыным в его гениальном "Круге первом" сформулирован принцип: "волкодав прав, а людоед - нет". Этого и надо держаться, а не требовать у палачей и людоедов, чтобы они соблюдали свои бутафорские законы и сами же себя по ним добровольно наказывали за людоедство. И не бояться поддерживать радикализм и насилие, когда оно- за правое дело, даже если против - вся ООН!..
"С того момента, когда Россия начала влиять на европейскую политику, она постоянно ведет себя, как разбойник, поджидающий в засаде момента, когда он сможет наброситься на свою жертву и ограбить ее. Никогда русские цари не признавали никаких других ограничений для расширения своей империи, кроме как продиктованных силой обстоятельств. Позиция большевиков в отношении территориального расширения своего господства не отличалась ни на йоту. Они также признают только одно правило: при завоевании новых земель можно, а на самом деле нужно идти так далеко, насколько отваживаешься, учитывая свои ресурсы. Счастливым обстоятельством, спасшим цивилизацию от уничтожения русскими, было то, что народы Европы оказались достаточно сильными, чтобы отразить нападение орд русских варваров. Опыт, приобретенный русскими в наполеоновских войнах, крымской войне и турецкой кампании 1877-78 гг., показал им, что, несмотря на огромную численность солдат, их армия неспособна предпринять атаку на Европу. Мировая война только подтвердила это". Так "неполиткорректно" писал еще в доцеллулоидную, всамделишную, доООНовскую эпоху - в 1927 году - Людвиг фон Мизес. Сейчас такой прямоты не услышишь, пожалуй, даже от Маккейна, а он единственный из политиков США еще говорит порой о России правду, тщательно затушевываемую там если не все 70 ООНовских лет, то последние 25 уж точно. Ныне, увы, "их армия" чудовищно укрепилась и стала вполне способна атаковать Европу. А вот народы Европы утратили, напротив, способность сопротивляться варварам, с тех пор, как стали считать их равными себе и уважаемыми "партнерами" (любимое словечко Путина), - партнерами в первую очередь по ООН, ну и по всяким прочим "мирным процессам", "разрядкам", "перезагрузкам", "урегулированиям конфликтов" при помощи "миротворчества"(в том числе, например, дав "миротворческий" мандат русским в той самой Грузии, на которую они как раз готовились напасть...) В результате очевидцы пишут, что если Путин вдруг решит напасть на Германию, - там вместо отпора ему начнется всеобщая паника, повальное предательство и бегство; а эстонцам по их телевидению советуют запастись резиновыми лодками, чтобы было на чем уплыть от вторгшихся русских войск в Финляндию... Так что ООН, определившую собой всю эту картонно-целлулоидную эпоху торжества людоедов, весь этот международный фальшак, не гнушавшуюся в свое время слушать Хрущева с его ботиночными аргументами, а ныне млеющую и заслушивающуюся Путиным, - лучше всего было бы распустить, как изжившую и пережившую себя. Или, - пока это не от нас зависит, - просто относиться к ней как к еще одной путинской конторе, типа "общественной палаты" в Москве, ничем не лучше ее. Надеяться как-то преодолеть заложенное в самый ее фундамент право вето Москвы, искать в ООН управу на Путина - это то же самое, что добиваться справедливости в путинских "судах". Рассчитывать стоит, видимо, только на свои силы - и на те международные институты и коалиции, в которые Москва (пока) может влезть в качестве полноправного члена, "возглавить, чтобы обезглавить", или которые она вообще по умолчанию считает враждебными себе. В первую очередь это, конечно, НАТО. Во вторую же - таким мог бы стать обновленный и возобновленный (после роспуска в 1996 году) под новым именем Антибольшевистский блок народов, широкая всемирная коалиция всех нынешних жертв и противников Москвы. Но для этого его только еще предстоит воссоздать.
Борис Стомахин, политзаключенный 16.10.2015, Пермский край, ИК-10, камера №7

Комментариев нет:

Отправить комментарий